Протокол 
подведения итогов открытого конкурса в электронной форме 
 № 0173100000421000002

Москва	15 февраля 2021 г. 
	
 Заказчик: Федеральное агентство связи.

Идентификационный код закупки: 211771054903877090100100150017219241.

Место, дата, время рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме: Москва, Николоямский пер., д. 3А, стр. 2, 15.02.2021 в 12 час. 00 мин. (по московскому времени).

1. Наименование объекта закупки: 
Выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Изучение аспектов применения протоколов ENUM для гармонизации сетей связи с коммутацией пакетов (VoIP/ПДГИ)                          и коммутацией каналов (E.164)» (шифр «Нумерация»).

2. Начальная (максимальная) цена контракта: 32 770 000 (тридцать два миллиона семьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Извещение о проведении настоящего открытого конкурса в электронной  форме и конкурсная документация были размещены 13 января 2021 г. на сайте Единой информационной системы                      в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru.

4. Подведение итогов проводилось конкурсной комиссией Федерального агентства связи                         по осуществлению закупок на выполнение научно-исследовательских работ (далее – конкурсная комиссия).

5. Состав конкурсной комиссии: 
На заседании конкурсной комиссии при рассмотрении заявок на участие в открытом конкурсе                  в электронной форме присутствовали: 
Шередин Роман Валериевич - председатель комиссии;
Гаппоев Тариэль Тамерланович - член комиссии;
Григорьева Наталья Александровна - член комиссии;
Потапович Светлана Алексеевна – член комиссии;
Попов Дмитрий Юрьевич - член комиссии;
Баранов Алексей Юрьевич – член комиссии;
Овсянникова Елена Анатольевна - член комиссии;
Квашина Полина Викторовна - секретарь комиссии.

6. Сведения об участниках открытого конкурса в электронной форме, заявки на участие в конкурсе которых были рассмотрены: 
№ п/п	Идентификационный номер заявки	Участник конкурса	
1	№ 1	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА» (СПБГУТ)	
2	№ 2	ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ» (МТУСИ)	
3	№ 3	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СВЯЗИ» (ФГУП ЦНИИС)	

7. На основании результатов оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, содержащихся в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом конкурсе              в электронной форме и протоколе рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, а также в протоколе подачи окончательных предложений               № 0173100000421000002, конкурсная комиссия в соответствии с частью 11 статьи 54.7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) приняла следующие решения: 

7.1. По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом конкурсе                      в электронной форме:

№ п/п	Идентификационный номер заявки	Решение	Обоснование решения	
1	№ 1	Допустить участника закупки                  и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
2	№ 2	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
3	№ 3	Допустить участника закупки                  и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
 
Сведения о решении каждого члена конкурсной комиссии по участнику конкурса                                               с идентификационным номером заявки 1 (СПБГУТ): 

№ п/п	Ф.И.О. членов 
конкурсной комиссии	Решение	Основание	
1	Шередин Р.В.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
2	Буторин А.С.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
3	Гаппоев Т.Т.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
4	Григорьева Н.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
5	Потапович С.А.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
6	Попов Д.Ю.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
7	Баранов А.Ю.	Допустить участника закупки                 и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
8	Овсянникова Е.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
9	Квашина П.В.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	

Сведения о решении каждого члена конкурсной комиссии по участнику конкурса                                               с идентификационным номером заявки 2 (МТУСИ): 

№ п/п	Ф.И.О. членов 
конкурсной комиссии	Решение	Основание	
1	Шередин Р.В.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
2	Буторин А.С.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
3	Гаппоев Т.Т.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
4	Григорьева Н.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
5	Потапович С.А.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
6	Попов Д.Ю.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
7	Баранов А.Ю.	Допустить участника закупки                 и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
8	Овсянникова Е.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
9	Квашина П.В.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	

Сведения о решении каждого члена конкурсной комиссии по участнику конкурса                                               с идентификационным номером заявки 3 (ФГУП ЦНИИС): 

№ п/п	Ф.И.О. членов 
конкурсной комиссии	Решение	Основание	
1	Шередин Р.В.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
2	Буторин А.С.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
3	Гаппоев Т.Т.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
4	Григорьева Н.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
5	Потапович С.А.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
6	Попов Д.Ю.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
7	Баранов А.Ю.	Допустить участника закупки                 и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
8	Овсянникова Е.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
9	Квашина П.В.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	

7.2. По результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе                    в электронной форме:  
№ п/п	Идентификационный номер заявки	Участник конкурса	Решение	Обоснование решения	
1	№ 1	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА» (СПБГУТ)	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
2	№ 2	ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ» (МТУСИ)	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
3	№ 3	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СВЯЗИ» (ФГУП ЦНИИС)	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	

 Сведения о решении каждого члена конкурсной комиссии: 
заявка с идентификационным номером 1 (СПБГУТ):
№ п/п	Ф.И.О. членов конкурсной комиссии	Решение	Основание	
1	 Шередин Р.В.	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
2	 Гаппоев Т.Т.	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
3	 Григорьева Н.А.	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
4	 Потапович С.А.	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
5	 Попов Д.Ю.	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
6	 Баранов А.Ю.	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
7	 Овсянникова Е.А.	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	
8	 Квашина П.В.	Соответствует	Соответствует требованиям Закона и требованиям, установленным конкурсной документацией	

Сведения о решении каждого члена конкурсной комиссии по участнику конкурса                                     с идентификационным номером заявки 2 (МТУСИ):
№ п/п	Ф.И.О. членов 
конкурсной комиссии	Решение	Основание	
1	Шередин Р.В.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
2	Гаппоев Т.Т.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
3	Григорьева Н.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
4	Потапович С.А.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
5	Попов Д.Ю.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
6	Баранов А.Ю.	Допустить участника закупки                 и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
7	Овсянникова Е.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
8	Квашина П.В.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	

 Сведения о решении каждого члена конкурсной комиссии по участнику конкурса                                     с идентификационным номером заявки 3 (ФГУП ЦНИИС):
№ п/п	Ф.И.О. членов 
конкурсной комиссии	Решение	Основание	
1	Шередин Р.В.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
2	Гаппоев Т.Т.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
3	Григорьева Н.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
4	Потапович С.А.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
5	Попов Д.Ю.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
6	Баранов А.Ю.	Допустить участника закупки                 и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
7	Овсянникова Е.А.	Допустить участника закупки                и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
8	Квашина П.В.	Допустить участника закупки               и признать участником конкурса	Первая часть заявки соответствует требованиям Закона и конкурсной документации	
  
7.1. Порядок оценки заявок – согласно приложению № 1 к настоящему протоколу.
7.2. Оценка заявок на участие в конкурсе в электронной форме по критерию «Качественные    и функциональные характеристики объекта закупки», а так же решение каждого члена конкурсной комиссии в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме и присвоении участнику баллов по указанному критерию – согласно приложению № 2 к настоящему протоколу.
7.3. Оценка заявок на участие в конкурсе в электронной форме по критерию «Квалификация участников закупки,   в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом Контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации», а так же решение каждого члена конкурсной комиссии                    в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме и присвоении участнику баллов по указанному критерию – согласно приложению № 3 к настоящему протоколу.
7.4. По результатам рассмотрения окончательных предложений участников конкурса о цене контракта конкурсная комиссия осуществила оценку заявок по критерию «Цена контракта». Оценка заявок на участие в конкурсе по критерию «Цена контракта»,  а так же решение каждого члена конкурсной комиссии в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме и присвоении участнику баллов по указанному критерию - согласно приложению № 4          к настоящему протоколу.

8. Заявки участников открытого конкурса в электронной форме оценивались по критериям:
	- «Качественные и функциональные характеристики объекта закупки» (далее – критерий                 № 1);
	- «Квалификация закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования       и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» (далее – критерий № 2);
	- «Цена контракта» (далее – критерий № 3).
	Сведения о решении каждого члена конкурсной комиссии о присвоенных заявкам                         на участие в открытом конкурсе в электронной форме значениях по каждому из предусмотренных критериев оценки заявок на участие конкурсе:

Участник с идентификационным номером заявки 1 (СПБГУТ):
№ п/п	Ф.И.О. членов конкурсной комиссии	Итоговый рейтинг заявки по критерию № 1	Итоговый рейтинг заявки по критерию № 2	Итоговый рейтинг заявки по критерию 
№ 3	Итоговый рейтинг заявки	
1	 Шередин Р.В.	0	23	20	43	
2	 Гаппоев Т.Т.	0	23	20	43	
3	 Григорьева Н.А.	0	23	20	43	
4	 Потапович С.А.	0	23	20	43	
5	 Попов Д.Ю.	0	23	20	43	
6	 Баранов А.Ю.	0	23	20	43	
7	 Овсянникова Е.А.	0	23	20	43	
8	 Квашина П.В.	0	23	20	43	
Участник с идентификационным номером заявки 2 (МТУСИ):
№ п/п	Ф.И.О. членов конкурсной комиссии	Итоговый рейтинг заявки по критерию № 1	Итоговый рейтинг заявки по критерию № 2	Итоговый рейтинг заявки по критерию 
№ 3	Итоговый рейтинг заявки	
1	 Шередин Р.В.	0	21,77	20	41,77	
2	 Гаппоев Т.Т.	0	21,77	20	41,77	
3	 Григорьева Н.А.	0	21,77	20	41,77	
4	 Потапович С.А.	0	21,77	20	41,77	
5	 Попов Д.Ю.	0	21,77	20	41,77	
6	 Баранов А.Ю.	0	21,77	20	41,77	
7	 Овсянникова Е.А.	0	21,77	20	41,77	
8	 Квашина П.В.	0	21,77	20	41,77	
Участник с идентификационным номером заявки 3 (ФГУП ЦНИИС):
№ п/п	Ф.И.О. членов конкурсной комиссии	Итоговый рейтинг заявки по критерию № 1	Итоговый рейтинг заявки по критерию № 2	Итоговый рейтинг заявки по критерию 
№ 3	Итоговый рейтинг заявки	
1	 Шередин Р.В.	27	50	20	97	
2	 Гаппоев Т.Т.	27	50	20	97	
3	 Григорьева Н.А.	27	50	20	97	
4	 Потапович С.А.	27	50	20	97	
5	 Попов Д.Ю.	27	50	20	97	
6	 Баранов А.Ю.	27	50	20	97	
7	 Овсянникова Е.А.	27	50	20	97	
8	 Квашина П.В.	27	50	20	97	

9. На основании результатов оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме конкурсная комиссия приняла решение присвоить следующие порядковые номера заявкам, поданным на участие в таком конкурсе:

Порядковый номер заявки	Идентификационный номер заявки	Итоговый рейтинг заявки	Участник конкурса	
1	№ 3	97	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СВЯЗИ» (ФГУП ЦНИИС)	
2	№ 1	43	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ 
ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА» (СПБГУТ)	
3	№ 2	41,77	ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ» (МТУСИ)	

10. Конкурсная комиссия приняла решение признать победителем открытого конкурса                                в электронной форме № 0173100000421000002 участника, который предложил лучшие условия исполнения контракта на основе критериев, указанных в конкурсной документации, и заявке на участие в открытом конкурсе в электронной форме которого присвоен первый номер:	
	Наименование (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество (при наличии) (для физических лиц) участника закупки	Почтовый адрес 	
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СВЯЗИ» (ФГУП ЦНИИС)	111141, МОСКВА, ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 1-Й, ДОМ 8	

11. Сведения об участнике открытого конкурса в электронной форме, заявке которого присвоен второй номер и с которым заказчик вправе заключить контракт в случае признания победителя данного конкурса уклонившимся от заключения контракта:  
Наименование (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество (при наличии) (для физических лиц) участника закупки	Почтовый адрес 	
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА» (СПБГУТ)	191186, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 
НАБ РЕКИ МОЙКИ, ДОМ 61	

12. Настоящий протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме                              № 0173100000421000002 подлежит размещению в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru и на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru. 
  
Приложения к протоколу: 
Приложение № 1 - Порядок оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме;
Приложение № 2 – Оценка заявок на участие в конкурсе в электронной форме по критерию «Качественные и функциональные характеристики объекта закупки»;
Приложение № 3 - Оценка заявок на участие в конкурсе по критерию «Квалификация участников закупки,   в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом Контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации»;
Приложение № 4 - Оценка заявок на участие в конкурсе по критерию «Цена контракта».

Члены конкурсной комиссии, присутствующие на заседании:
Председатель комиссии:	__________________________	Шередин Р.В.	
Член комиссии:	__________________________	Гаппоев Т.Т.	
Член комиссии:	__________________________	Григорьева Н.А.	
Член комиссии:	__________________________	Потапович С.А.	
Член комиссии:	__________________________	Попов Д.Ю.	
Член комиссии:	__________________________	Баранов А.Ю.	
Член комиссии:	__________________________	Овсянникова Е.А.	
Секретарь комиссии:	__________________________	Квашина П.В.	

Приложение № 1 к протоколу подведения итогов открытого конкурса в электронной форме № 0173100000421000002

Порядок оценки 
заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме
Наименование критерия оценки	Максимальная оценка по критерию – 
в баллах 	Значимость критерия – 
в %	Коэффициент значимости	Максимальный рейтинг по критерию – 
в баллах	Максимальный итоговый рейтинг – 
в баллах	
Цена Контракта 	100 баллов	20%	0,20	20 баллов	100 баллов	
Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации	100 баллов	50%	0,50	50 баллов		
Качественные и  функциональные  характеристики объекта закупки	100 баллов	30%	0,30	30 баллов		

Оценка заявок на участие в конкурсе по каждому критерию будет осуществляться в следующем порядке:
№ п/п	Критерии оценки заявок 	
Стоимостные критерии оценки	
1	Цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги (ЦБ)	Максимальная оценка по критерию – 
100 баллов	Коэффициент значимости критерия – 0,20	Значимость критерия – 20%	Максимальный рейтинг по критерию – 
20 баллов	
Количество баллов, присуждаемых по критерию оценки «Цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги» (ЦБi), определяется по формуле: 
а) в случае если Цmin >0,
ЦБi = (Цmin/Цi) x 100 

Цmin – минимальное предложение из предложений по критерию оценки, сделанных участниками закупки;
Цi – предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;
б) в случае если Цmin <0,
ЦБi = ((Цmax –Цi)/ Цmax) x 100

где Цmax - максимальное предложение из предложений по критерию, сделанных участниками закупки,
Цi – предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается.	
Нестоимостные критерии оценки	
2	Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (НЦБ1)	Максимальная оценка по критерию – 
100 баллов	Коэффициент значимости критерия – 0,50	Значимость критерия - 50%	Максимальный рейтинг по критерию – 50 баллов	
№ п/п	Показатели	Максимальная оценка по показателю – 
в баллах	Коэффициент значимости показателя	Значимость показателя
- в % 	Максимальная оценка с учетом значимости показателя – 
в баллах 	
2.1	Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами 1 (C1)	100	0,15	15	15	
2.2	Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами 2 (C2)	100	0,25	25	25	
2.3	Наличие авторов/соавторов научных монографий, патентов, научных статей в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и/или Scopus (C3)	100	0,25	25	25	
2.4	по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (C4)	100	0,35	35	35	

Количество баллов, присваиваемых заявке по критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации», определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов конкурсной комиссии, присуждаемых заявке (предложению) по данному критерию:

НЦБ1i =C1i+C2i+C3i+C4i, 
где:
 НЦБ1i - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию;
 Cki - значение в баллах (среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии), присуждаемое комиссией i-й заявке на участие в конкурсе по k-му показателю, где k - количество установленных показателей.
Баллы по показателю 2.1 выставляются следующим образом:
Оценка по настоящему показателю будет производиться членами конкурсной комиссии на основании представленных участником закупки сведений в свободной форме или по рекомендуемой Заказчиком Форме 1 «ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ 1» (Рекомендуемая форма) Приложение № 3 к Разделу II настоящей конкурсной документации и подтверждающих эти сведения документов. 

Оценивается количество работников, имеющих высшее образование и дипломы о высшем образовании по одной из специальностей в соответствии с классификаторами специальностей по образованию, действующих на момент получения диплома о высшем образовании с учетом положений приказа Минобрнауки России от 18 ноября 2013 года № 1245: «Электроника, радиотехника и системы связи», «Информационная безопасность».

Оценка по данному показателю производится для каждой заявки отдельно следующим образом:
Заказчиком установлено предельно необходимое максимальное значение для показателя «ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ 1» (Кпред) в количестве 15 (Пятнадцать) работников, привлекаемых для выполнения работ по предмету закупки.
Количество баллов, присуждаемых по данному показателю, определяется: 
1) в случае если Kmax ˂ Kпред, по формуле:

;
2) в случае если Kmax ≥ Kпред, по формуле:
;

при этом C1i max = КЗ × 100 ,
где:
Кпред – 15;
КЗ – коэффициент значимости показателя; 
Ki – предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;
Кmax – максимальное предложение из предложений, сделанных участниками закупки по данному показателю;
C1i max – количество баллов по показателю, присуждаемых участникам закупки, предложение которых превышает предельно необходимое максимальное значение, установленное заказчиком (Кпред)

При отсутствии в заявке на участие в закупке сведений по показателю 2.1 и/или документов, подтверждающих такие сведения, участник закупки получает 0 баллов по данному показателю.

Сведения по показателю 2.1. подтверждаются наличием в заявке всех нижеперечисленных документов:
По каждому работнику, привлекаемому для выполнения работ по предмету закупки, необходимо представить все нижеперечисленные документы:
- копии всех заполненных страниц и первой незаполненной страницы трудовых книжек, а также в случае если не осталось свободных строк, то необходимо приложить копию вкладыша, установленного законодателем образца (в этом случае на оборотной стороне обложки проставляется штамп «Выдан вкладыш» и далее указываются его серия и номер), или копии действующих трудовых договоров работников, привлекаемых для выполнения работ по предмету закупки (в случае если работники, привлекаемые для выполнения работ по предмету закупки, состоят в штате такого участника) или копии действующих гражданско-правовых договоров, на основании которых привлекаются работники для выполнения работ по предмету закупки (в случае если работники, привлекаемые для выполнения работ по предмету закупки, не состоят в штате такого участника);- копии дипломов о наличии высшего образования по одной из специальностей в соответствии с классификаторами специальностей по образованию, действующих на момент выдачи диплома о высшем образовании с учетом положений приказа Минобрнауки России от 18 ноября 2013 года № 1245, соответствующих укрупненным группам направлений подготовки высшего образования: «Электроника, радиотехника и системы связи», «Информационная безопасность».
Баллы по показателю 2.2 выставляются следующим образом:
Оценка по настоящему показателю будет производиться членами конкурсной комиссии на основании представленных участником закупки сведений в свободной форме или по рекомендуемой Заказчиком Форме 2 «ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ 2» (Рекомендуемая форма) Приложение № 3 к Разделу II настоящей конкурсной документации и подтверждающих эти сведения документов. 

Оценивается количество работников из числа заявленных работников по показателю C1, имеющих ученую степень кандидата технических наук или доктора технических наук, предлагаемых для выполнения работы по предмету закупки. 

Оценка по данному показателю производится для каждой заявки отдельно следующим образом:
Заказчиком установлено предельно необходимое максимальное значение для показателя «ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ 2» (Кпред) в количестве 8 (Восьми) работников, предлагаемых для выполнения работ по предмету закупки.
Количество баллов, присуждаемых по данному показателю, определяется: 
1) в случае если Kmax ˂ Kпред, по формуле:
;
2) в случае если Kmax ≥ Kпред, по формуле:
;
при этом C2i max = ,
где:
Кпред – 8;
КЗ – коэффициент значимости показателя, 
Ki – предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;
Кmax – максимальное предложение из предложений, сделанных участниками закупки по данному показателю;
C2i max – количество баллов по показателю, присуждаемых участникам закупки, предложение которых превышает предельно необходимое максимальное значение, установленное заказчиком (Кпред).

При отсутствии в заявке на участие в закупке сведений по показателю 2.2 и/или документов, подтверждающих такие сведения, участник закупки получает 0 баллов по данному показателю.

Сведения по показателю 2.2. подтверждаются наличием в заявке всех нижеперечисленных документов:
По каждому работнику, привлекаемому для выполнения работ по предмету закупки, необходимо представить следующие документы:
- копии всех заполненных страниц и первой незаполненной страницы трудовых книжек, а также в случае если не осталось свободных строк, то необходимо приложить копию вкладыша, установленного законодателем образца (в этом случае на оборотной стороне обложки проставляется штамп «Выдан вкладыш» и далее указываются его серия и номер), или копии действующих трудовых договоров работников, привлекаемых для выполнения работ по предмету закупки (в случае если работники, привлекаемые для выполнения работ по предмету закупки, состоят в штате такого участника) или копии действующих гражданско-правовых договоров, на основании которых привлекаются работники для выполнения работ по предмету закупки (в случае если работники, привлекаемые для выполнения работ по предмету закупки, не состоят в штате такого участника);
- копии документов работников (копии дипломов и иных документов), подтверждающих ученую степень кандидата технических наук или доктора технических наук.
Баллы по показателю 2.3. выставляются следующим образом:
Оценка по настоящему показателю будет производиться членами конкурсной комиссии, на основании представленных участником закупки сведений в свободной форме или по рекомендуемой Заказчиком Форме 3 «НАЛИЧИЕ АВТОРОВ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ В РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ ИЗДАНИЯХ» (Рекомендуемая форма) Приложение № 3 к Разделу II настоящей конкурсной документации и подтверждающих эти сведения документов. 

Оценивается наличие работников из числа заявленных работников по показателю C1, привлекаемых для выполнения работ по предмету закупки, являющихся авторами и/или соавторами научных публикаций в рецензируемых изданиях, индексируемых в базах данных Web of Science и/или Scopus за последние 3 (Три) года, предшествующих дате окончания подачи заявок на участие в закупке, на тему протоколов передачи данных, OTT-сервисов (Over The Top, Услуги с добавленной стоимостью) на сетях связи, теории телетрафика, исследования вопросов обеспечения информационной безопасности сетей связи, проектирования, эксплуатации и развития сетей связи.

Оценка по данному показателю производится для каждой заявки отдельно следующим образом:
Заказчиком установлено предельно необходимое максимальное значение для показателя оценивается наличие работников, привлекаемых для выполнения работ по предмету закупки, являющихся авторами и/или соавторами научных публикаций в рецензируемых изданиях, индексируемых в базах данных Web of Science и/или Scopus за последние 3 (Три) года, предшествующих дате окончания подачи заявок на участие в закупке, на тему беспроводных сетей связи, беспроводных протоколов передачи данных, теории подвижной радиотелефонной связи, радиолокации и радионавигации, распространения радиоволн, эксплуатации и развития беспроводных сетей связи.» (Кпред) в количестве 12 (Двенадцати) работников, являющихся авторами и/или соавторами научных монографий, патентов, научных статей в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и/или Scopus, по тематике протоколов передачи данных, OTT-сервисов на сетях связи, теории телетрафика, исследования вопросов обеспечения информационной безопасности сетей связи, проектирования, эксплуатации и развития сетей связи.
Количество баллов, присуждаемых по данному показателю, определяется: 
1) в случае если Kmax ˂ Kпред , по формуле:
;
2) в случае если Kmax ≥ Kпред, по формуле:
;
при этом С3max = КЗ х 100,
где:
Кпред – 12,
КЗ – коэффициент значимости показателя, 
Ki – предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;
Кmax – максимальное предложение из предложений, сделанных участниками закупки по данному показателю;
C3i max – количество баллов по показателю, присуждаемых участникам закупки, предложение которых превышает предельно необходимое максимальное значение, установленное заказчиком (Кпред).
При отсутствии в заявке на участие в конкурсе сведений по показателю 2.3 и/или документов, подтверждающих такие сведения, участник закупки получает 0 баллов по данному показателю.

 Сведения по показателю 2.3. подтверждаются наличием в заявке всех нижеперечисленных документов:
По каждому работнику, являющемуся автором и/или соавтором научных монографий, патентов, научных статей в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и/или Scopus, по тематике протоколов передачи данных, OTT-сервисов на сетях связи, теории телетрафика, исследования вопросов обеспечения информационной безопасности сетей связи, проектирования, эксплуатации и развития сетей связи необходимо представить:
 - копии документов, подтверждающих наличие соответствующих патентов,  научных статей (копии научных статей), либо выходные данные научных монографий и научных статей в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и/или Scopus, по тематике протоколов передачи данных, OTT-сервисов на сетях связи, теории телетрафика, исследования вопросов обеспечения информационной безопасности сетей связи, проектирования, эксплуатации и развития сетей связи (наименование журналов, реквизиты журналов и номера страниц журналов (ссылка на статью в Интернет-ресурсе) по тематике).

Баллы по показателю 2.4. выставляются следующим образом:
Оценка по настоящему показателю будет производиться членами конкурсной комиссии, на основании представленных участником закупки сведений в свободной форме или по рекомендуемой Заказчиком Форме 4 «ОПЫТ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ ПО УСПЕШНОМУ ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ СОПОСТАВИМОГО ХАРАКТЕРА» (Рекомендуемая форма) Приложение № 3 к Разделу II настоящей конкурсной документации и подтверждающих эти сведения документов. 

Оцениваются исполненные в полном объеме контракты/договоры без применения штрафных санкций сопоставимого характера. 
Работами сопоставимого характера считаются работы, в том числе научно-исследовательские работы, в сфере протоколов передачи данных, OTT-сервисов на сетях связи, теории телетрафика, исследования вопросов обеспечения информационной безопасности сетей связи, проектирования, эксплуатации и развития сетей связи, интеллектуальных транспортных систем, теории подвижной радиотелефонной связи, радиолокации и радионавигации, исполненные и выполняемые в рамках контрактов/договоров, заключенных за последние 5 (Пять) лет, предшествующих дате окончания подачи заявок на участие в конкурсе. При этом стоимость каждого из указанных контрактов/договоров должна составлять не менее 10% от начальной (максимальной) цены контракта, указанной в п. 10 Информационной карты электронного конкурса.

Оценка по данному показателю производится для каждой заявки отдельно следующим образом:
Заказчиком установлено предельно необходимое максимальное значение для показателя «ОПЫТ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ ПО УСПЕШНОМУ ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ СОПОСТАВИМОГО ХАРАКТЕРА» (Кпред) равное 5 (пяти) контрактам/договорам сопоставимого характера и объема.

Количество баллов, присуждаемых по данному показателю, определяется: 
1) в случае если Kmax ˂ Kпред , по формуле:
;
2) в случае если Kmax ≥ Kпред, по формуле:
;
при этом С4max = КЗ х 100,
где:
Кпред – 5,
КЗ – коэффициент значимости показателя, 
Ki – предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;
Кmax – максимальное предложение из предложений, сделанных участниками закупки по данному показателю;
C4i max – количество баллов по показателю, присуждаемых участникам закупки, предложение которых превышает предельно необходимое максимальное значение, установленное заказчиком (Кпред).
При отсутствии в заявке на участие в конкурсе сведений по показателю 2.4 и/или документов, подтверждающих такие сведения, участник закупки получает 0 баллов по данному показателю.
 Сведения по показателю 2.4. подтверждаются наличием в заявке всех нижеперечисленных документов:
- копии исполненных и выполняемых контрактов/договоров (включая все приложения к таким контрактам/договорам) с приложением копий всех актов сдачи-приемки выполненных работ (для выполняемых работ – копии актов сдачи-приемки этапов работ) по соответствующим контрактам/договорам без применения штрафных санкций, копии дополнительных соглашений (при наличии).	
3	Качественные и функциональные  характеристики объекта закупки (НЦБ2)	Максимальная оценка по критерию – 
100 баллов	Коэффициент значимости критерия – 0,30	Значимость критерия - 30%	Максимальный рейтинг по критерию – 
30 баллов	
№ п/п	Показатели	Максимальная оценка по показателю – 
в баллах	Коэффициент значимости показателя	Значимость показателя – 
в % 	Максимальная оценка с учетом значимости показателя  -
в баллах 	
3.1	Предложение по качественным и функциональным характеристикам объекта закупки (С5)	100	0,9	90%	90	
3.2	Дополнительные предложения участника конкурса 
по увеличению состава выполняемой научно-исследовательской работы, расширяющих (увеличивающих) объем выполняемой научно-исследовательской работы (изложенных в Технической части (Части IV) конкурсной документации), которые повышают качество и эффективность выполняемой научно-исследовательской работы, результатов выполненной научно-исследовательской работы (С6)	100	0,1	10%	10	
Количество баллов, присваиваемых заявке по критерию «Качественные и функциональные   характеристики объекта закупки», определяется как среднее арифметическое оценок 
(в баллах) всех членов комиссии по закупкам, присуждаемых заявке (предложению) по критерию:

НЦБ2i =C5iхКЗ1+C6i хКЗ1,
где: НЦБ2i - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию;
КЗ1 – коэффициент значимости показателя 3.1;
Cki  - значение в баллах (среднее арифметическое оценок в баллах всех членов единой комиссии), присуждаемое комиссией i-й заявке на участие в конкурсе по k-му показателю, где k - количество установленных показателей.
Баллы по показателю 3.1. выставляются следующим образом:
Оценка по настоящему показателю будет производиться членами конкурсной комиссии на основании предложений участника закупки, представленных в свободной форме или по рекомендуемой Заказчиком Форме 5 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО КАЧЕСТВЕННЫМ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ» (Рекомендуемая форма) Приложение № 3 к Разделу II настоящей конкурсной документации и содержащих условия исполнения государственного контракта.

Предложение участника закупки по качественным и функциональным характеристикам объекта закупки должно включать в себя следующие проработанные предложения, в соответствии с требованиями Технического задания: 
1)	Предложения по анализу международного регулирования применения ENUM.
2)	Предложения по анализу моделей развертывания ENUM.
3)	Предложение по анализу возможностей применения ENUM для обеспечения прозрачности прохождения соединений
4)	Предложения для использования протоколов ENUM для обеспечения идентификации пользователей Интернет, включая пользователей интернет-сервисов, и абонентов виртуальных АТС.
5)	Предложения по внесению изменений в нормативную базу, необходимых для введения ENUM в нормативное регулирование.

Оценка по данному показателю производится для каждой заявки отдельно следующим образом:
•	0 баллов: в случае, если в предложении участника закупки по качественным 
и функциональным характеристикам объекта закупки отсутствуют все проработанные 
в соответствии с требованиями подпунктов пункта 5.2 Технического задания предложения; 
•	20 баллов: в случае, если в предложении участника закупки по качественным 
и функциональным характеристикам объекта закупки отсутствует 4 проработанных 
в соответствии с требованиями подпунктов пункта 5.2 Технического задания предложений;
•	40 баллов: в случае, если в предложении участника закупки по качественным 
и функциональным характеристикам объекта закупки отсутствует 3 проработанных 
в соответствии с требованиями подпунктов пункта 5.2 Технического задания предложения;
•	50 баллов: в случае, если в предложении участника закупки по качественным 
и функциональным характеристикам объекта закупки отсутствует 2 проработанных 
в соответствии с требованиями подпунктов пункта 5.2 Технического задания предложения;
•	70 баллов: в случае, если в предложении участника закупки по качественным 
и функциональным характеристикам объекта закупки отсутствует 1 проработанных 
в соответствии с требованиями подпунктов пункта 5.2  Технического задания предложения;
•	100 баллов: в случае, если в предложении участника закупки по качественным 
и функциональным характеристикам объекта закупки включает все проработанные 
в соответствии с требованиями подпунктов пункта 5.2 Технического задания предложения.

Проработанным предложением считается предложение участника закупки, включающее в себя расширенное (детализированное), логичное, методически обоснованное описание предложений в части разработки прогнозно-аналитических и информационных материалов в интересах обеспечения научно-технологического развития в сфере построения сетей связи Российской Федерации:
•	перечень работ с указанием этапности, последовательности, зависимости между работами, входными и выходными параметрами для каждой работы;
•	информацию о привлекаемых ресурсах, инструментарии при выполнении работ;
•	порядок и особенности взаимодействия между участниками работ;
•	описание рисков и ограничений при выполнении работ.

Расширенным (детализированным) описанием предложения считается описание предложения, которое обозначено явным образом, как конкретное предложение, дополняющее положения Технического задания, не противоречащее ему, содержащее предложения по порядку выполнения работ, методологии выполнения работ, инструментам выполнения работ. Описание предложения не считается расширенным (детализированным) при отсутствии явным образом обозначенных предложений, в том числе одного из предложений по порядку выполнения работ, методологии выполнения работ, инструментам выполнения работ. 
Предложения по порядку выполнения работ должны включать в себя предварительный календарный план выполнения работ для прояснения планируемой очередности выполнения задач. 
Предложения по инструментам выполнения работ должны включать в себя перечни алгоритмов, технических средств и прочих инструментов, которые участник планирует использовать для выполнения указанных в Техническом задании задач.
Логичным считается предложение участника, не содержащее взаимно исключающих, противоречащих друг другу утверждений, а также тезисов, при обосновании которых, в качестве аргументов, используются недоказанные, произвольно взятые положения.
Методически обоснованным считается предложение участника, где при описании подхода 
к работам приведены обоснования целесообразности применения такого подхода, ссылающиеся на утвержденные нормативные, правовые акты, утвержденные методологические документы или опубликованные работы, содержащие описание методов и способов выполнения, указанных в Техническом задании задач.
В случае, если предложение участника закупки по данному показателю включает в себя только положения Технического задания, такое предложение не является проработанным и оценивается в 0 (Ноль) баллов.
В случае, если предложение по качественным и функциональным характеристикам объекта закупки отсутствует, то участнику закупки по данному показателю присуждается 0 (Ноль) баллов.

Баллы по показателю 3.2. выставляются следующим образом:
Оценка по настоящему показателю будет производиться членами конкурсной комиссии на основании предложений участника закупки, представленных в свободной форме или по рекомендуемой Заказчиком Форме 6 «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА КОНКУРСА ПО УВЕЛИЧЕНИЮ СОСТАВА ВЫПОЛНЯЕМОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ, РАСШИРЯЮЩИХ (УВЕЛИЧИВАЮЩИХ) ОБЪЕМ ВЫПОЛНЯЕМОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ (ИЗЛОЖЕННЫХ В ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ (ЧАСТИ III) КОНКУРСНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ), КОТОРЫЕ ПОВЫШАЮТ КАЧЕСТВО И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫПОЛНЯЕМОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ, РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫПОЛНЕННОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ» (Рекомендуемая форма) Приложение № 3 к Разделу II настоящей конкурсной документации и содержащих условия исполнения государственного контракта.

Оценка по данному показателю производится для каждой заявки отдельно следующим образом:
Заказчиком оцениваются дополнительные предложения участника закупки по увеличению состава выполняемой научно-исследовательской работы, расширяющих (увеличивающих) объем выполняемой научно-исследовательской работы (изложенных в технической части (части IV) конкурсной документации), которые повышают качество и эффективность выполняемой научно-исследовательской работы, результатов выполненной научно-исследовательской работы (далее – предложение по увеличению объема Работ).
Предельно необходимое максимальное значение для показателя «Дополнительные предложения участника конкурса по увеличению состава выполняемой научно-исследовательской работы, расширяющих (увеличивающих) объем выполняемой научно-исследовательской работы (изложенных в технической части (части IV) конкурсной документации), которые повышают качество и эффективность выполняемой научно-исследовательской работы, результатов выполненной научно-исследовательской работы» (Kпред) устанавливается в количестве 4 (Четырех) дополнительных предложений по увеличению объема Работ.

Количество баллов, присуждаемых по данному показателю, определяется:

1) в случае если Кmax < Kпред, по формуле:
;
2) в случае если Кmax > Kпред, по формуле:
;
при этом С6max = КЗ2 х 100,
где:
Kпред – 4;
КЗ – коэффициент значимости показателя 3.2;
Ki – предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;
Кmax – максимальное предложение из предложений, сделанных участниками закупки по данному показателю;
С6max – количество баллов по показателю, присуждаемых участникам закупки, предложение которых превышает предельно необходимое максимальное значение, установленное заказчиком.

При отсутствии в заявке на участие в открытом конкурсе сведений по показателю 3.2 участник закупки получает 0 баллов по данному показателю.

Дополнительное предложение по увеличению объема Работ (каждое такое предложение) ДОЛЖНО:
•	соответствовать требованиям Технической части (Часть IV) конкурсной документации, не противоречить им, не повторять их;
•	соответствовать требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов и методических документов;
•	быть специфичным для объекта закупки и иметь непосредственное отношение к развитию отрасли информационных технологий;
•	иметь структуру (оглавление);
•	иметь расширенное, детализированное описание, завершенное по смыслу;
•	содержать обоснование, как предлагаемые дополнительные Работы повышают качество и эффективность Работ, оказываемых в соответствии с Технической частью (Часть IV) конкурсной документации, результатов выполненных Работ;
•	содержать методы выполнения таких предложений по увеличению объема Работ, соответствующих Технической части (Часть IV) конкурсной документации;
•	содержать предложения по достижению предполагаемого результата;
•	содержать указание на конкретный пункт Технического задания, в рамках которого будут оказываться данные дополнительные Работы и представляться их результаты.

Расширенным (детализированным) описанием предложения считается описание предложения, которое обозначено явным образом, как конкретное предложение, дополняющее положения Технического задания, не противоречащее ему, содержащее предложения по увеличению объема Работ.
Метод – способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи; совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действительности. К методам, в том числе, могут относиться управленческие и организационные решения, используемые участником закупки.
В случае если предложение по увеличению объема Работ, содержит исключительно информацию (текст) Технической части (Часть IV) конкурсной документации, не соответствует требованиям Технической части (Часть IV) конкурсной документации, противоречит им, повторяет их; не соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов и методических документов; не является специфичным для объекта закупки и не имеет непосредственное отношение к развитию отрасли информационных технологий; не имеет структуру (оглавление); не имеет расширенное, детализированное описание, завершенное по смыслу; не содержит обоснование, как предлагаемые дополнительные Работы повышают качество и эффективность Работ, выполняемых в соответствии с Технической частью (Часть IV) конкурсной документации, результатов выполненных Работ; не содержит методы выполнения таких предложений по увеличению объема Работ, соответствующих Технической части (Часть IV) конкурсной документации; не содержит конкретного результата; не содержит указание на конкретный пункт Технического задания, в рамках которого будут выполняться данные дополнительные Работы и представляться их результаты, участник закупки получает 0 баллов по данному показателю.
	
Совокупная значимость всех критериев	100	
Для оценки заявки осуществляется расчет итогового рейтинга по каждой заявке. Итоговый рейтинг заявки рассчитывается путем сложения рейтингов по каждому критерию оценки заявки, установленному в конкурсной документации:
Ri= ЦБi*20/100 + НЦБ1i*50/100 + НЦБ2i*30/100
где, Ri – итоговый рейтинг заявки
По результатам расчета итогового рейтинга для каждой заявки им присуждаются порядковые номера. Заявке, набравшей наибольший итоговый рейтинг, присваивается первый номер. Последующие номера присваиваются заявкам по мере уменьшения их итогового рейтинга. 
При равных итоговых рейтингах нескольких заявок меньший номер присваивается заявке, которая была подана участником конкурса раньше других.
Победителем конкурса признается участник конкурса, предложивший лучшие условия исполнения государственного контракта и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый порядковый номер.	

Приложение № 2 к протоколу подведения итогов открытого конкурса в электронной форме № 0173100000421000002

Оценка заявок на участие в конкурсе по критерию «Качественные и функциональные характеристики объекта закупки»

№
пп	Наименование критерия (показателя)	Максимальная оценка по критерию, баллы	Коэффициент значимости критерия	Значимость критерия, %	Максимальный рейтинг по критерию в баллах	Участник с идентификационным номером заявки 1
(СПБГУТ)	Участник с идентификационным номером заявки 2
(МТУСИ)	Участник с идентификационным номером заявки 3
(ФГУП ЦНИИС)	
						Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	
3	Качественные и функциональные характеристики объекта закупки (НЦБ2)	100	0,30	30	30	0

	0

	0

	0

	90+0=90	27	
3.1	Предложение по качественным и функциональным характеристикам объекта закупки (C5) 	100	0,9	90	90	0

		0

		100*0,9= 90		
3.2	Дополнительные предложения участника конкурса по увеличению состава выполняемой научно-исследовательской работы, расширяющих (увеличивающих) объем выполняемой научно-исследовательской работы (изложенных в Технической части (Части IV) конкурсной документации), которые повышают качество и эффективность выполняемой научно - исследовательской работы, результатов выполненной научно-исследовательской работы (С6) 	100	0,1	10	10	0

		0

		0		

Решение каждого члена конкурсной комиссии
в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме 
и присвоении участнику баллов по критерию, предусмотренному конкурсной документацией

№	ФИО членов конкурсной комиссии	Участник с идентификационным номером 
заявки 1
(СПБГУТ)	Участник с идентификационным номером 
заявки 2
(МТУСИ)	Участник с идентификационным номером заявки 3
(ФГУП ЦНИИС)	
		Качественные и функциональные характеристики объекта закупки, без учета коэффициента значимости	Итоговый рейтинг заявки по критерию с учетом коэффициента значимости критерия	Качественные и функциональные характеристики объекта закупки, без учета коэффициента значимости	Итоговый рейтинг заявки по критерию с учетом коэффициента значимости критерия	Качественные и функциональные характеристики объекта закупки, без учета коэффициента значимости	Итоговый рейтинг заявки по критерию с учетом коэффициента значимости критерия	
1	Шередин Р.В.	0	0	0	0	90	27	
2	Буторин А.С.	0	0	0	0	90	27	
3	Гаппоев Т.Т.	0	0	0	0	90	27	
4	Григорьева Н.А.	0	0	0	0	90	27	
5	Потапович С.А.	0	0	0	0	90	27	
6	Попов Д.Ю.	0	0	0	0	90	27	
7	Баранов А.Ю.	0	0	0	0	90	27	
8	Овсянникова Е.А.	0	0	0	0	90	27	
9	Квашина П.В.	0	0	0	0	90	27	

Приложение № 3 к протоколу подведения итогов открытого конкурса в электронной форме № 0173100000421000002

Оценка заявок на участие в конкурсе по критерию
«Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом Контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации»

Наименование критерия (показателя)	Значимость критерия/показателя в процентах	Участник с идентификационным номером заявки 1
(СПБГУТ)	Участник с идентификационным номером заявки 2
(МТУСИ)	Участник с идентификационным номером заявки 3
(ФГУП ЦНИИС)	
		Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	
Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта,  и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (НЦБ1)	50%	46	23	43,54	21,77	100	50	
В том числе:	
№ п/п	Показатели:	Коэфф-т значимости показателя		
2.1	Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами 1 (C1)	0,15	0,15*100*14/15=14	0,15*100*7/15=7	0,15*100=15	
2.2	Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами 2 (C2)	0,25	0,25*100=25	0,25*100=25	0,25*100=25	
2.3	Наличие авторов/соавторов научных монографий, патентов, научных статей в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и/или Scopus (C3)	0,25	0	0,25*100*2/11=4,54	0,25*100=25	
2.4	Опыт участника закупки по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (C4)	0,35	0,35*100*1/5=7	0,35*100*1/5=7	0,35*100=35	

Решение каждого члена конкурсной комиссии в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме и присвоении участнику баллов по критерию, предусмотренному конкурсной документацией
№ п/п	ФИО членов конкурсной комиссии	Участник с идентификационным номером 
заявки 1
(СПБГУТ)	Участник с идентификационным номером заявки 2
(МТУСИ)	Участник с идентификационным номером 
заявки 3
(ФГУП ЦНИИС)	
		Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации
 (НЦБ1)	Итоговый рейтинг заявки по критерию 
с учетом коэффициента значимости критерия	Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации
 (НЦБ1)	Итоговый рейтинг заявки по критерию 
с учетом коэффициента значимости критерия	Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации
 (НЦБ1)	Итоговый рейтинг заявки по критерию 
с учетом коэффициента значимости критерия	
		С1	С2	С3	С4		С1	С2	С3	С4		С1	С2	С3	С4		
1	Шередин Р.В.	14	25	0	7	23	7	25	4,54	7	21,77	15	25	25	35	50	
2	Гаппоев Т.Т.	14	25	0	7	23	7	25	4,54	7	21,77	15	25	25	35	50	
3	Григорьева Н.А.	14	25	0	7	23	7	25	4,54	7	21,77	15	25	25	35	50	
4	Потапович С.А.	14	25	0	7	23	7	25	4,54	7	21,77	15	25	25	35	50	
5	Попов Д.Ю.	14	25	0	7	23	7	25	4,54	7	21,77	15	25	25	35	50	
6	Баранов А.Ю.	14	25	0	7	23	7	25	4,54	7	21,77	15	25	25	35	50	
7	Овсянникова Е.А.	14	25	0	7	23	7	25	4,54	7	21,77	15	25	25	35	50	
8	Квашина П.В.	14	25	0	7	23	7	25	4,54	7	21,77	15	25	25	35	50	

Приложение № 4 к протоколу подведения итогов открытого конкурса  в электронной форме № 0173100000421000002

Оценка заявок на участие в конкурсе по критерию «Цена контракта»

	Наименование участника конкурса/предложенная цена контракта, руб.	
№
пп	Наименование критерия (показателя)	Максимальная оценка по критерию в
баллах	Коэфф-т значимости критерия	Значимость критерия,  %	Максимальный рейтинг по критерию в баллах	Участник с идентификационным номером 
заявки 1
(СПБГУТ)/
32 770 000,0	Участник с идентификационным номером заявки 2
(МТУСИ)/
32 770 000,0	Участник с идентификационным номером 
заявки 3
(ФГУП ЦНИИС)/
32 770 000,0	
						Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	Кол-во баллов	Рейтинг заявки по критерию оценки	
1	Цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги (ЦБ)	100	0,20	20	20	100	20	100	20	100	20	

Решение каждого члена конкурсной комиссии 
в отношении каждого участника открытого конкурса в электронной форме и присвоении участнику баллов по критерию, предусмотренному конкурсной документацией (цена контракта)

№	ФИО членов конкурсной комиссии	Участник с идентификационным номером 
заявки 1 (СПБГУТ)/
32 770 000,0	Участник с идентификационным номером заявки 2 (МТУСИ)/
32 770 000,0	Участник с идентификационным номером 
заявки 3 (ФГУП ЦНИИС)/
32 770 000,0	
		Кол-во баллов	Итоговый рейтинг заявки 
с учетом коэффициента значимости критерия	Кол-во баллов	Итоговый рейтинг заявки 
с учетом коэффициента значимости критерия	Кол-во баллов	Итоговый рейтинг заявки 
с учетом коэффициента значимости критерия	
1	Шередин Р.В.	100	20	100	20	100	20	
2	Гаппоев Т.Т.	100	20	100	20	100	20	
3	Григорьева Н.А.	100	20	100	20	100	20	
4	Потапович С.А.	100	20	100	20	100	20	
5	Попов Д.Ю.	100	20	100	20	100	20	
6	Баранов А.Ю.	100	20	100	20	100	20	
7	Овсянникова Е.А.	100	20	100	20	100	20	
8	Квашина П.В.	100	20	100	20	100	20